进击的中兴：2年前一禁就倒，现在5G已用上自研7nm芯片

1. 进击的中兴：2年前一禁就倒，现在5G已用上自研7nm芯片

近日，中兴副总裁李晖表示，中兴自研的7nm主控芯片已经商用于5G无线基带，交换机等等产品上，一时之间，让网友们兴奋不已。
  
 要知道2018年中兴事件爆发之时，中兴面对美国的芯片禁令，可以说是一禁就倒，最后不得不认怂，罚款，还接受监督，才解决了这件事情。
  
 但2年多之后的现在，中兴自研的7nm芯片就已经用到自己的5G产品之上了，不得不说是一个巨大的进步。
     
 事实上，2年前中兴一禁就倒，更多的原因在于中兴并没有像华为这样准备了B方案，为自己的芯片准备了很多的库存，以及备胎，所以当少量的库存用光之后，就陷入困境。
  
 再加上中兴自己的旗下的芯片公司，研发的芯片更多的是在机顶盒，交换机、路由器等产品之上，所以面对禁令之时，没有办法进行应对。
     
 而在那之后，中兴就加紧了芯片研发的进程，在华为推出7nm芯片之后，中兴就表示自己是中国大陆第二家拥有7nm芯片，并是第二家研发5nm芯片的厂商，仅次于华为之后。
  
 同时中兴也学着华为，采取了一些措施进行去美化操作，尽量用自研的、国产的、日韩的元件来替代美国的元件，尤其是芯片产品。
  
 前段时间还传出中兴、华为的5G基站都在进行重新设计，争取尽量在芯片上不使用任何美国的芯片，以解决后顾之忧。
     
 所以这次中兴表态自己的7nm芯片已用于5G产品，真的是顺理成章的事情，也是意料之中的事情，毕竟上一次的打压已经让中兴吃了一个大亏，怎么能够不做准备呢？
  
 其实李晖还表示，中兴在成都有4000多人在研发自主的操作系统，说的应该是中兴的新支点系统了，连高铁都使用的国产系统，累计发货量超过2亿套。
  
 可见，只有经历过风雨，才能见彩虹，2年前一禁就倒，到如今中兴也在不断的崛起了，在芯片领域的成绩也是越来越突出了。

2. 中兴为什么被美国禁售芯片

特朗普是共和党，其支持者是白人、农场主、传统制造业、军人等。
民主党的支持者是媒 体、少数族裔、女权人士、新型产业（互联网企业、高科技企业等）。美国制裁中国企业（例如某兴），正好打击了特朗普的对手民主党。因为给中兴供货的高通等高科技企业是支持民主党的。


还有一个问题，美国面临中期选举，所以特朗普有可能试探一下中国，看中国有没有可能对美国屈服。所谓的贸易战，核心还是美国觉得自己在中美贸易中吃亏了，要多分一点。所以如果中国屈服，那么特朗普就可以拿一份漂亮的作业向选民交代。


最后，无论是美国制裁某兴也好，制裁某为也好，超级301也好，贸易战也好，核心都是拖慢中国的发展，发展美国自己（但是，有时是搂草打兔子，一举数得）。

美国无论是希拉里的重返亚洲或亚太再平衡；奥巴马的TTP；特朗普的印太战略，核心都是一个，遏制我国的发展。

3. 没有美国芯片，中兴会怎样

中兴事件仍在发酵。
4月17日，由于美国商务部工业与安全局激活拒绝令，中兴通讯宣布临时停牌。停牌前一天，美国商务部宣布，未来七年将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术。
中金公司研究报告表示，目前中兴有1-2月零部件库存，如果不在1-2月内再次达成和解，会影响其通信设备和手机等业务的正常生产与销售。据悉，中兴在中国电信设备市场占有近30%的份额。这对中兴通讯来说，无疑是致命打击。
来自中国半导体行业协会统计，2017年国内集成电路进口价值为2601亿美元，是我国第一大进口商品，集成电路贸易逆差创历史新高。
中兴被美国制裁事件的背景是3月23日开始的中美贸易战，中兴此时的困局也引发了投资人的广泛讨论。一些投资人表态未来将加大对于底层芯片的投入和研究，而另一些VC投资人却对此持谨慎态度。为何过去中国没有诞生好的芯片公司？对于投资人来说，过去是否忽略了技术创新的投资机会？VC是否适合参与芯片投资？如何更好利用资本力量发展芯片行业？

最近两天，我的朋友圈充满各种各样的争论，关于怎样来看芯片和底层创新。我认为需要回到商业本质。10年前我们内部基金的策略是不看所谓的原创性底层科技创新，而今天我们大胆地提出，要非常积极关注底层的科技创新，为什么？
我们来回顾一下科技创新每一次成功的要素。从PC、移动互联网到今天的人工智能，每一代的科技公司都面临一定的窗口期，这个窗口期给科技公司建立的真正壁垒是生态和整个市场，领导型的公司都能利用窗口期建立起巨大的科技壁垒。
以前的中国是以市场换技术，我们错过了70年代的芯片大发展，90年代的PC大发展，在2000年的时候，我们仅仅赶上了互联网模式创新的窗口。
但今天中国有机会用市场创造技术，是因为这个timing对了。我们的人才和资本有机会在同一起跑线，依托中国强大的市场规模来创造原创的技术。

2004年我们投了中微半导体。现在这位创始人先生已经70岁了，他做的是半导体里的设备。2004年到今天已经14年了，才刚刚露出水面，大家才在媒体上看到华人如何抵御各种压力回到中国的故事。
在中国有很多这样的人才，只不过他们很小。刚才讲到的是半导体的核心，过去十几年美国不投了，中国也不投了。但是我觉得未来是有机会的，中国流片（试生产）的成本是美国的一半，我不知道有多少企业1-2次流片就能成功，但我觉得很多机会都会留给中国。

我来自深圳，中兴事件最近大家可能对深圳关注比较多。这个事件对创投界有什么启示？我觉得创投机构需要更加关注和投资真正的核心原创的东西，因为核心创新才有生命力和竞争力。
通常来说，能够长期发展不断增长的企业，肯定是有自己的核心竞争力，有的是技术，有的是模式。模式创新这波可能已经过去了，但更大的机会在于技术创新，包括大家提到的生物、AI以及芯片行业。（可能）LP不理解，但是我们要坚守，只有这样才能赚得更多。投资技术创新的企业虽然时间长，不像模式那么快增长，但是坚守就能获得回报。

我是学半导体出身的，进入投资行业以后，这个领域一直是我比较关注的方向。过了2001年以后，美国这个行业就已经不投了，道理很简单，整个资本市场不支持高技术芯片行业。
但是中国正好是一个错配，我们知道要投这个行业，但是我在这个行业里的回报是整个类别最差的，不是最差也是倒数第二，为什么呢？因为美国的资本市场已经不支持了，中国的资本市场也是不支持。
最近这块有很大的进展，中国有很多大基金，希望投重要的、有战略意义的行业，比如半导体。但是这里面也有很多问题，就是国有资产的投资是不能赔钱的，所以他们将国外成熟的公司拿回来，然后再拿到中国的资本市场圈一次钱。这也不是很好，引起了美国的注意，不批这样的投资。
现在其实中国市场的机会很大，因为芯片的应用全都在中国，但是挑战更大。怎样能踏实下来，建造自己的能力，耐心地好好投一个对行业有影响的技术公司，这在今天还是具有一定挑战和困难的。

实际上我们不是不投芯片，之前我们投了好几个做芯片的公司都血本无归，也为中国的科技创新贡献了一份力量。
中国的芯片技术我觉得有几个难点，首先中国的芯片公司大部分是单一产品公司，单一产品公司从长远来看回报是有问题的，因为生命周期很短，很快就下降到平均水平。因为前期投入很大，研发人员、流片都是很高的成本，公司的估值都不高，它不像腾讯、阿里市值四五千亿美金，芯片最成功的上市公司也就是10-20亿美金。对VC来说，投入和回报是不成比例的。
其次，从中期来看，任何大的行业都有周期性，先出来的肯定是做硬件的公司，比如说PC时代出来的是英特尔、IBM、思科，人工智能领域英伟达先跑出来了，在人工智能上，中国还有机会。
芯片的投入一旦形成平台，新公司很难做。尤其是芯片公司前期投入非常大，如果你的竞争对手靠先机占据市场，把设备成本摊销掉以后，你没办法与其竞争，成本曲线会远远落后于竞争对手，那你无法竞争，除非靠政府的大量补贴和支持。
但在人工智能芯片上还有机会，最近市场上很火的人工智能芯片公司我们投了一、两家。
此外在我看来，在国内，先积累资金和实力然后走技术路线是比较靠谱的。今天的互联网巨头，不管是阿里、腾讯还是滴滴，花很多钱到核心技术研发上。滴滴在美国建立了实验室，招聘了很多优秀的工程师。这是我觉得比较现实的路径。

中国真正标准的VC在国内做大规模的投资，也就是2004-2011年左右的事情，这期间投芯片的人很多。实际上，现在产生的基础应用芯片的公司很多也是那个时候投资的。
但投芯片有几个问题，第一，它要么成功要么失败，不像有些模式创新的东西，这条路没走通可以立马改。
第二，早期VC并不大，90年代末一亿美元的基金就算是大基金了。当年因为绝大部分的芯片即使投产成功，基本上也就是一个平均利润，它不会带来垄断的利润。因此2000年下半年以后，大家进入芯片这一领域，很难做成这样一件事。
对VC来讲，它喜欢投一些能产生更大需求、更快速把钱收回来的项目，你说是击鼓传花赚钱也好，通过实际利润达到多少倍也行。
2000年下半年的时候，主流VC投芯片公司主要投第三轮，第一轮投进去基本上90%没了，剩下的10%做到第二轮，把东西拿出来，第二轮和第三轮的估值不会相差很远，所以大家投第三轮比较多。由于这样的原因，我们基础层相关的一些东西，基本上是靠国家来投入。因为资本是逐利的，这点无可非议。
谈到芯片问题，除非是现在真正的AI芯片，能够产生中短期的高额利润，其它东西就算你做出来，也就是平均利润，或者是零利润状态。这是实际情况，实际情况会影响到商业投资行为，这一点还是希望大家能够理解。

4. 美国决定一颗芯片也不给中兴，中兴怎么办？

刚刚上了一节会计学的课，恰好老师跟我们说了芯片的事儿。
中国百分之九十的芯片都是靠进口，美国对中国芯片的限购政策出台后，其实很多公司，尤其是手机行业里的某些企业，是完全蒙圈的，因为他们的芯片纯粹是依赖进口，一点儿自己的技术都没有。他们能托关系的托关系，到现在也不舍的把经费花在技术研究上，大把大把的钱花在广告上，不知道实力才是留住消费者的道理。其实我听到这个消息，我反而有点高兴。没有人刺激你，你永远不知道实力有多重要，靠拼装，打广告，再多的明星阵容也救不了你。我相信，再这样的大浪潮里，像华为中兴这样的企业，一定能脱颖而出，大国的崛起，靠的是技术，不是手工业，靠的是实力，不是表面。
如今，芯片技术已经发展了几十年，复杂程度不可同日而语。芯片行业的投资非常大，英特尔建一个新厂花了400亿，研发周期极长。投资回报率低。投资风险大。在美国已经很少有风投会选择投资芯片行业了。芯片工业是建立在一次次迭代上，每次迭代有收益，然后用收益支持下一次迭代。目前美国芯片的工业水平是依靠过去几十年挣来的钱持续投入达到的。但是我们现在必须直接追到相近的水平才能开始赚到钱。算上通货膨胀，这个投资额是个天文数字。所以，国内资本不投入芯片行业也情有可原。这个时候，必须要国家队来带节奏，抱着不追求投资回报，就为发展芯片产业，亏得底掉也要发展的信念，才可能把芯片行业发展带动起来。

5. 美国为什么禁止给中兴提供芯片

中兴不诚信！！！！

   中兴此次出的事情本身就远在贸易战之前发生，甚至在最初2012年此案开始时，中国人还不知道特朗普是谁呢！那时当美国总统的还是奥巴马。2016年3月7日，美国商务部正式宣布就中兴违反美国出口管制相关法律法规展开调查，当时特朗普还在与希拉里打选战，而不是与中国打贸易战。

在特朗普已经上任后的2017年3月7日，中兴通讯以接受8.9236亿美元罚款，对39名相关人员处罚，另外支付3亿美元给美国商务部工业与安全局作为暂缓罚款（是否最终支付取决于未来七年中兴遵守协议情况），与美国商务部达成和解。

从这个结果来看，此事本来已经算解决了，美国商务部真的不算“太为难”中兴，但也留了一个尾巴。这个处罚结果甚至被市场认为是极大的利好。

而此次美国做出对中兴全面禁售的决定，理由是应受处罚的39人中，4名高管的确辞职了，但有35名相关人员的奖金却足额发放了。

按照中兴与美国商务部达成的和解协议，假设美方这次给出的中兴对35名相关人员的处罚实际未执行的说法是真实的，那么相应的措施应当是继续执行和解协议中规定的3亿美元暂缓罚金的全部或部分。这样一来，美国商务部此番对中兴实施全面禁售，显然属于“量刑过度”，的确有借题发挥的贸易战成份。因此，我们需要话分两头来说，一头是对贸易战这部分该如何考虑。另一头是：为什么中兴对35名相关人员没有作处罚，而本来要做到并不是困难的事情，并且事情都已经出到这么大程度了，必须严格而谨慎地行事。

6. 究竟是为什么让美国不卖一颗芯片给中兴

表面上看美国不卖给中兴芯片是惩罚中兴公司的一些错误，其实中兴的错误不至于处罚如此严重的，实际上这背后另有玄机。现在移动通信5G时代就要开始了，伴随着5G的一些产业也会随着5G的运营相继上马，比如无人驾驶就需要5G，我国在3G之前一直使用欧美的标准，到了4G时候，我国才占有了一部分的技术标准，我国在使用欧美技术标准的时候要给人家付钱，大量的金钱流入欧美国家的腰包，可是快到5G时代了，我国在5G的技术标准上已经处于世界领先位置，欧美国家开始害怕起来，我国5G开发以中兴与华为做先锋，这两个公司开发的5G标准处于世界领先地位，很有可能会在5G时代主导世界通信技术潮流，因此不论技术还是经济价值都会被中国所攫取，美国自然很不高兴，这么大利润怎么甘心让给中国呢，而且还有可能涉及到国家安全问题，所以美国处心积虑想打垮我国这两个公司，于是处处限制，更是趁中兴犯错的机会严惩中兴，想以此彻底打垮中兴，然后再想办法对付华为。说白了美国就是想打垮中兴与华为之后，独占5G技术，想依然领先国家通信行业，并且赚取大量利益，而且处罚中兴7年也是很有想法的，这不仅仅是压制中兴的5G技术，从时间周期来看，还把6G技术的研制开发时间也给封锁了，美国这一手想得很长远。

7. 中兴称5G基站7nm芯片实现商用，禁运时自给率几乎为零

 观察者网·大橘 财经 讯（文/一鸣 编辑/尹哲）“基站芯片自给率几乎为零，是中兴通讯在禁运事件中最为棘手的问题。”2018年中，招商证券无奈地说道。 
   2年多以后，在10月11日第三届数字中国建设峰会的成果展览会上，中兴通讯副总裁李晖透露，在5G无线基站、交换机等设备的主控芯片上，中兴自研的7纳米芯片已实现市场商用，5纳米还在实验阶段。 
   受此消息影响，10月12日，中兴通讯盘中涨逾3.5%，市值再度挑战1600亿元。 
   据李晖介绍，当天中兴通讯展示的产品全部基于自主创新，完全国产化：“很多人之前并不了解中兴在芯片、操作系统的自主创新发展，以前我们都是自用。实际上我们投入了大量的人员在搞研发。比如成都有近4000人在研发自主操作系统。” 
   据了解，目前，中兴通讯在5G核心专利上达到2651件，占比全球5G核心专利12%，华为目前占比18%。 
   招商证券曾在研报中指出，单芯片方案进一步提升了基站芯片的门槛，使得国产厂商更加难以切入，而 基站芯片的自给率几乎为零 ，成为了此前中兴通讯禁运事件里最为棘手的问题。
   因此，中兴通讯在芯片领域，尤其是在基站芯片的研发上，开始做出更大力度的投入。 
   实际上，今年6月17日，中兴通讯就在深交所互动易平台透露，其具备芯片设计和开发能力，7纳米芯片规模量产，已在全球5G规模部署中实现商用，5纳米芯片正在技术导入。 
   中兴通讯这番表态被部分投资者解读为“有能力制造芯片”。次日，中兴通讯在港股市场暴涨逾22%，股价创2个月以来新高，当天其A股股价也涨近7%。 
   1天后，中兴通讯总裁徐子阳周五在股东大会上再次表示：“中兴通讯的7nm芯片已规模量产并在全球5G规模部署中实现商用。预计在明年发布的基于5纳米的芯片将会带来更高的性能和更低的能耗。” 
   这一表态，让中兴通讯以收涨逾1%结束当周交易。 
   不过，中兴通讯随后又澄清称，在芯片设计领域，中兴通讯专注于通信芯片的设计，并不具备芯片生产制造能力。 
   据了解，中兴通讯自主研发的7纳米芯片仍主要由台积电的工艺制造，日月光投控的2.5D/interposer技术进行封测。 
   不过，即使是设计工艺，仍有着积极意义。此前华为和高通已经先后推出的5纳米工艺生产的芯片，但都是应用于手机领域；在基站芯片方面，鲜有公开的设计工艺数据。 
   巧合的是，据珠海特区报10月11日报道，中芯国际FinFET N+1先进工艺的芯片流片和测试报喜，较其现有的14nm工艺性能显著提升。 
    本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。 

8. 中兴：已掌握成熟的10nm和7nm工艺，正研发5nm芯片