非法吸收公众存款涉案人在银行贷款合同是否有效

1. 非法吸收公众存款涉案人在银行贷款合同是否有效

　　非法吸收公众存款涉案人在银行贷款合同仍然有效。
　　非法吸收公众存款的涉案人，在银行贷款，与其非法吸收公众存款是两个不同的行为，其在银行的贷款是按照有关程序进行的，并没有违反我国相关法律法规，除非银行明知道其贷款用途是违法犯罪行为，否则该贷款合同就有效。
　　根据《中华人民共和国合同法》规定
　　第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
　　（三）以合法形式掩盖非法目的；
　　（四）损害社会公共利益；
　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

2. 具体民间借贷关系是否因非法吸收公众存款罪而无效呢？

3. 合法民间借贷同非法吸收公众存款罪有哪些不同

合法的民间借贷与非法吸收公众存款罪之间如何界定，需要考虑以下要素：：
1.合法的民间借贷，是合法行为，受国家法律保护。而非法吸收公众存款罪违反的是国家金融管理法规，扰乱了国家金融管理秩序。
2.吸收存款的出借人是否特定化不同
（1）合法的民间借贷，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，借款人要向特定的人或人群借款。
（2）非法吸收公众存款罪，借款人是向社会公众借款，人数众多，并且属于社会上不特定的群体。对于社会上不特定群体，即公众人数，一般达到个人非法吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收公众存款对象150人以上的，作为追究刑事责任的条件。
3.吸收存款的数额
（1）民间借贷，一般借款数额不宜过高，在司法实践中，合法的民间借贷数额也有达到几十万、上百万，甚至上千万，单纯就数额而言，不能完全区分合法的民间借贷与非法吸收公众存款罪的界限。
（2）非法吸收公众存款罪，对于个人非法吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收公众存款，数额在100万元以上的，达到上述标准的，在数额上，就达到了被追究非法吸收公众存款罪的刑事责任标准。但如果吸收的数额很小，数额小于上述最低标准要求，不以犯罪论。
4.在司法实践中，对于非法吸收公众存款罪的认定，除了需要考虑（1）吸收存款对象的不特定性；（2）达到吸收存款的户数最低要求；（3）达到吸收存款的数额最低要求之外，还需要具备以下要素：
（4）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（5）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（6）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报。

4. 已定罪非法吸收公众存款罪，这期间所签合同有效吗

如果违法可能无效，具体看合同内容性质、
（一）个人吸收存款额不满20万元或变相吸收存款不满30户，但给存款人造成10万元损失的，为拘役三个月；每增加损失3.5万元，刑期增加一个月；宣判前全部退还存款人存款的，适用罚金刑；
（二）个人吸收存款造成存款人损失20万元，或吸收公众存款30户，为有期徒刑六个月；每增加损失3万元，刑期增加一个月。

5. 非法吸收公众存款罪与合法民间借贷的的区别

在现实生活中，民间借贷是非常普遍的。不仅有公民之间相互借贷，而且有企业及其他组织集资建房、修路或者开展公益事业，以及企业改制过程中职工出资入股等情形。这些虽然也体现为吸收资金并且也有利益回报，特别是公民之间的借贷一般都约定有利息但并不违法，也不需要银行管理机构的批准,而且，这些借贷行为还受到《民法典》的保护。而依据《刑法》规定，非法吸收公众存款是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。那么如何来区分两者呢?
1、两者的行为目的不同。民间借贷资金往往是用于生产经营等特定的急需，目的一般是合法正当的。而非法吸收公众存款的行为人通过非法手段吸取公众资金后，有可能通过正当货币运营手段盈利，有可能以非法手段运营资金。
2、两者针对群体对象范围不同。民间借贷的对象有特定的范围，如亲戚朋友、同事同学等，一般依托借贷双方一定的人际和社会关系形成借贷法律关系;而非法吸收公众存款行为针对的是社会不特定的对象，其往往通过宣传、介绍、许以高额回报等手段诱使社会公众基于增值货币的愿望出让资金，扰乱了国家金融秩序、违反了金融监管制度。
3、两者的利率合法性不同。民间借贷一旦发生纠纷，贷款利率在同期银行利率四倍以内的受法律保护，而非法吸收公众存款行为许以的高额回报不受法律保护。
4、法律追究标准不同。民间的借贷行为受民事法律约束，一旦出现纠纷，受《民法》、《民事诉讼法》、《民法典》等调整。而非法吸收公众存款，有明确的被吸收人数、被吸收资金数额规定，满足相关刑事法律规定时，就会受到刑事责任的制裁，最高刑期为10年。
一、怎样算是非法集资
非法集资主要是指：
1、行为人主观上具有非法占有他人财物的目的；
2、行为人客观上实施了诈骗等手段公开获取他人财物、数额较大的行为，扰乱了国家的金融秩序，且侵犯了公民和公共财产的所有权。
非法集资需要承担刑事责任的。达到刑法规定的数额，可能会构成犯罪，则需要承担刑事责任的。违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除另有规定的以外，应当认定为非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款：
1、未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
2、通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
3、承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
4、向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。个人进行集资诈骗，数额在10万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在30万元以上的，应当认定为“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”，责任形式为故意，其中以非法占有为目的骗取公众存款的，以集资诈骗罪或其他相应犯罪论处。

6. 非法吸收公众存款罪与正常借贷的区别

1、“非法吸收公众存款犯罪行为”与“民间借贷行为”最本质的区别在于借入资金的去向，前者借入资金用于借贷等非法营利活动，而后者仅用于生活消费等非营利活动或生产经营等合法营利活动。正是基于借入资金去向的不同，民间借贷行为才有其生存的合法性空间。
2、《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》要求：第一，禁止吸收他人资金转手放款；第二，借贷利率不得超过央行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的4倍。可见，公民与非金融企业之间的民间借贷，不仅可以还本付息的方式进行，而且借贷利率可以超过金融机构的法定贷款利率，只要不用借贷资金开展信贷业务，贷款利率不超过金融机构法定贷款利率的4倍，本着私法意思自治的基本原则，均可认定有效。由此可见，民间借贷与非法吸收公众存款的本质区别并非是否具有还本付息的特征，而是在于是否以借贷的资金非法进行信贷活动，这才是非法吸收公众存款行为的危害实质和立法规制的原意所在，也是实践中正确认定非法吸收公众存款罪的根本保证。非法吸收公众存款罪立案标准非法吸收公众存款罪立案标准：根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：一是从非法吸收或者变相吸收公众存款的数额上来看，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。二是从非法吸收或者变相吸收公众存款的户数上来看，个人非法吸收或者变相吸收公众存款30户以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款150户以上的。三是从造成的经济损失上来看，个人非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。

7. 非法吸收公众存款罪与正常借贷的区别

1、非法吸收公众存款犯罪行为与民间借贷行为最本质的区别在于借入资金的去向，前者借入资金用于借贷等非法营利活动，而后者仅用于生活消费等非营利活动或生产经营等合法营利活动。2、民间借贷与非法吸收公众存款的本质区别并非是否具有还本付息的特征，而是在于是否以借贷的资金非法进行信贷活动，这才是非法吸收公众存款行为的危害实质和立法规制的原意所在，也是实践中正确认定非法吸收公众存款罪的根本保证。

8. 非法吸收公众存款罪与正常借贷的区别

1、非法吸收公众存款犯罪行为与民间借贷行为最本质的区别在于借入资金的去向，前者借入资金用于借贷等非法营利活动，而后者仅用于生活消费等非营利活动或生产经营等合法营利活动。
2、民间借贷与非法吸收公众存款的本质区别并非是否具有还本付息的特征，而是在于是否以借贷的资金非法进行信贷活动，这才是非法吸收公众存款行为的危害实质和立法规制的原意所在，也是实践中正确认定非法吸收公众存款罪的根本保证。
【法律依据】
《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》要求：
第一，禁止吸收他人资金转手放款。
第二，借贷利率不得超过央行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的4倍。
《合同法》第12条规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护。