中国为什么反对朝鲜发射核武器

1. 中国为什么反对朝鲜发射核武器

从大道理上讲，限制核武器和防止核扩散，这是国际社会的普遍共识，中国自然也不例外。中国早已停止核试验，主张朝鲜半岛无核化也是一贯立场，这些无须多言。尽管核武器“有利无害论”仍有市场，认为朝鲜成为核国家，反倒有利于半岛稳定，也是时下的一种看法。但中国作为一个负责任的大国，毕竟要和世界大多数国家站在一起，这也是中国反对朝鲜发展核武的重要国际原因。
朝鲜发展核武器，对中国有无影响？当然有。中国和朝鲜是近邻，朝鲜即便进行地下小当量核试验，对中国也会造成直接影响。朝鲜第二次核试验，爆炸地点距中国仅几十公里，其对中国延边地区带来的震动和反应，足以说明这个问题。相比而言，印度和巴基斯坦尽管都是核国家，但中国与这些国家毕竟隔着喜马拉雅山脉，其核试验与核冲突对中国的危害相对较小。同时，任何一个国家，都不愿看到自己周边核国家不断增多，即便友好国家亦是如此。中国有此考虑也不足为奇。
以上所述，涉及国际环境和中国利益，这些无疑都是中国反对朝鲜发展核武的直接原因。但从深层次上看，中国历来主张不干涉别国内政，朝鲜选择走有核国家道路，当然是其国防政策使然，也是维护自身安全的考虑。对于朝鲜的自主选择，中国可以不赞成甚或谴责，完全不必介入过深。然而，中国此前积极倡导并推动“六方会谈”，现在则加入国际社会对朝制裁，并始终不放弃解决“朝核”问题的主导权，这显然有着更重要的原因。
一言以蔽之，中国必须保持朝鲜半岛的战略平衡，这是维护中国安全利益的必然考虑。实现朝鲜半岛无核化目标，过去是针对美国和韩国，从金日成到金正日都是这种主张，中国也坚决支持。因为美国部署在韩国的战术核武器，使朝鲜半岛战略力量对比严重失衡，不仅对朝鲜而且对中国都构成重大威胁。现如今，事情起了变化。美国撤走了核武器，朝鲜却在大力发展核武器，实现半岛无核化的“天枰”，开始倒向朝鲜一方。
朝鲜手中的原子弹，以后是否会对中国构成威胁？这个问题自当别论，目前感到威胁的是韩国和日本，美国当然也牵连其间。中国最现实、最重要的安全考虑，是防止因战略平衡的打破而引发新的战争。毫无疑问，美日韩同盟不会容忍朝鲜拥有核武器，无论采用何种手段，都要达到迫使朝鲜“弃核”的目标。面对这种局势，中国如果完全置身事外，美日韩对朝鲜实施军事打击将是早晚的事情。一旦爆发新的朝鲜战争甚至核战争，中国如不介入，朝鲜失败的可能性极大，朝鲜半岛乃至东北亚战略格局将会重性改写；中国如果介入，势必成为美日韩的对手，不仅东亚地区再无宁日，而且整个世界格局都会颠覆。
正因如此，朝鲜发展核武问题，决不仅仅是朝鲜与美日韩的问题，而是关乎中国维护周边安全，保持地区稳定和实现长远和平发展的全局性问题。对于这种利益攸关的大事，中国当然不会掉以轻心，也决不会坐视朝核问题成为引爆战争的“导火索”，以至迫使中国不得不在新的朝鲜战争面前做出被动抉择。有人认为，朝鲜一经实现核武器实战化，美日韩就不敢再轻举妄动，中国所担心的局面也不至出现。这种判断显然失之偏颇。朝鲜有了实战化的核武器，当然具备了核威慑力，但美国的核力量要强大的多。就是不使用核武器，凭借高技术武器优势，美日韩要摧毁朝鲜的核力量也并非难事，战争主动权仍然掌握在他们手中。
由上可见，中国反对朝鲜发展核武器的深层原因，既是出于对自身全局利益的考虑，也是对朝鲜的一种爱护。中国当年反对美国在韩国部署核武器，如今反对朝鲜发展核武器，对象不同但目标如一，即坚持朝鲜半岛无核化，防止打破战略平衡。朝鲜被美日韩搞垮或朝鲜把中国拖入一场本可避免的战争，既不符合中国的利益，也不符合朝鲜的利益。正是基于这一认识，中国坚持要求朝鲜履行放弃核武器的承诺，重返“六方会谈”，同时也坚决反对通过战争方式解决“朝核”问题，并在国际制裁和对朝援助方面，留下了一定空间。
坦率地说，中国希望朝鲜不要主动挑战美日韩，利用相对和平条件，加快经济发展，解决好国内问题。中国的这种愿望并非不切实际，朝鲜战争结束后几十年的历史，就是最好的诠释。但朝鲜也有自己的考虑，认为“先军政治”是朝鲜过去的安全保证，而核武器则是今后获得“长治久安”的终极手段。这种认识上的分歧，显然会成为中国劝说朝鲜“弃核”的最大障碍，双方谈拢并非易事。
现在，中国面对的最大难题是，仅具有惩戒性意义的国际制裁，断不会收到预期效果，而朝鲜加快核武实战化和美韩加速发展多样化打击手段的努力，都在同步进行。一旦朝鲜成为事实上的核国家，美日韩决不会接受这种局面，中国又将如何取舍？默认朝鲜的核国家地位肯定说不过去，继续谈判已经丧失有利时机，坐视美日韩对朝动武也断然不可，中国的对朝政策难免进退维谷。
鉴于这种前景，中国是该向朝鲜“交底”了。这个“底数”的内容可考虑三条：一是中朝首脑会谈并发表联合声明，在朝鲜同意重返“六方会谈”的前提下，中国重申《中朝友好合作互助条约》的有效性，为朝鲜提供明确的安全承诺；二是如果朝鲜宣布不再进行新的核试验，并且重返“六方会谈”，中国将会同有关各方，推动联合国安理会视情解除对朝制裁；三是如果朝鲜继续坚持原有立场，中国将不得不支持并配合国际社会对朝鲜实施更严厉制裁，中国的对朝援助也将仅限于人道主义范围。
以上三条，当然不是中国“交底”的全部内容。这里还应包括如果朝鲜一意孤行，引发新的朝鲜战争，中国将会采取何种态度问题。在朝鲜“弃核”情况下，如果遭到军事打击，中国根据“中朝条约”约定，自然要介入。但如果朝鲜执意成为核国家，并且因此而导致战争，中国是否介入，目前以“战略模糊”为好。倘若介入，也要看战争实际情况，是“外科手术式打击”还是“伊拉克模式”，中国的应对举措也会不同。怎样做更符合中国的国家利益，这是全部问题的出发点，也是战略取舍的最高准则。

2. 朝鲜核武器的中国看法

 朝鲜核试验之后，中国外交部发表声明表示坚决反对。声明说，实现半岛无核化，反对核扩散，维护东北亚和平与稳定，是中国政府坚定不移的一贯立场。中方强烈要求朝方信守无核化承诺，停止可能导致局势进一步恶化的相关行动，重新回到六方会谈的轨道上来。26日，中国外交部发言人马朝旭在记者会上说，中方已经直接向朝鲜表明了严正立场，同时与有关各方也保持着联系。他还说，“安理会的有关行动应该有助于实现上述目标”，暗示中国可能参与制裁朝鲜的行动。中国国防部长梁光烈27日也警告说，“中方坚决反对朝鲜开发核武器”，“朝鲜应停止导致局势恶化的一切行动”，“必须重启六方会谈，缓解朝鲜半岛紧张局势”。 中国坚决反对朝鲜拥核，是因为朝鲜研发并实际拥有核武器，将会产生强烈的波及效应。美日两国的保守势力已经利用朝鲜核危机和导弹危机，顺理成章地推进了战区导弹防御系统。朝鲜频频制造核危机，也使美日军事同盟更加牢固，并且给日本大国军事化和右倾化提供了借口。一些日本政客已经公开声称要跟着制造核武器，甚至扬言要对朝鲜实施先发制人的打击等等。最近，韩国国内保守势力也开始放话称，韩国也有必要制造核武器，以此对抗朝鲜的大规模杀伤性武器。韩国保守政府已经趁朝鲜二次核试验之机，迫不及待地宣布全面加入美国主导的防扩散倡议(PSI)，这使朝鲜半岛局势更加不稳。朝鲜拥有核武器不仅可能导致日韩两国跟着鼓动研发核武器，致使中国成为唯一一个被核国家包围的国家。朝鲜拥核也可能招致美国对朝动武，或采取诸如政权更迭、封锁朝鲜等其他政策，这将导致东北亚严重不稳，影响中国安心从事经济建设。此外，朝鲜拥有核武器也对中国构成直接和间接威胁。因为朝鲜核试验基地距离中国边境地区不过百公里，无论是大气污染，还是出现其他意外，中国都将是直接的受害者。如果朝鲜核武器管理不善，并扩散至相关敌对主体手上，也将对中国构成威胁，中国必须维护《不扩散核武器条约》的权威性。

3. 朝鲜发展核武器，中国应该怎么办呢？

您好。
现在的国际形势，就亚太地区而言，引起动荡的主要的根本原因是美国的战略重心东移。由此所引发的一系列经济动荡、区域冲突和局势紧张，对美国而言无疑是有利的。
朝鲜朝野对此种局势一向敏感，同时由于朝鲜半岛的局势变化，朝鲜正在竭力维持自己在朝鲜半岛地区的军事威慑力和控制能力。同时意欲在经济文化方面尽快赶超韩国。
这是朝鲜发展核武器的主要目的。
我的观点是，对于中国而言，朝鲜发展核武，对中国的利要大于弊。
首先，美国驱动日本，对中国进行骚乱和施压，并且公开表明要支持日本，履行美日安保条约，这无疑是希望亚太地区争端的重点在中日之间。此时朝鲜成功爆炸核武器，对于美国而言无疑是增加了一个巨大的不稳定因素，从而使亚太局势更不便控制。从这一点而言，对中国现在的处境非常有利。但是中国为了维持一贯的和平负责的大国形象，在舆论上不会支持朝鲜。
现在有传言，朝鲜的核武技术，应该是中国有意无意地泄露给朝鲜的。

4. 为什么中国有核武器，朝鲜不可以

这是因为中国已经在上世纪80年代就有了核武器，那个时候好像只有 美国 俄罗斯 中国 法国 英国具有核武器，90年代，又有印度 巴基斯坦掌握核技术，为了防止核技术的扩散，这些拥有核武器的国家签订了合约，现在不是常常听到“国际原子能机构”对于反对伊朗 朝鲜的核问题。
如果各国都要搞核武器，那么这会加剧地域性的军备竞赛，以至于威胁地域性和平以及世界和平，同时也和威胁他国的利益··· 
中国不是超级大国，现在只有美国是超级大国，中国只不过是一个强国而已。因为航母要花费很多钱来保养和维修，所以以前一直都没有航母，但是现在中国正在建造航母，预计在未来几年中能够出来，今年注意看中国的国庆阅兵···

5. 中国不是也有核武器吗？为什么朝鲜不可以有？

一、主要是破坏地区稳定。
1、首先北朝鲜是世袭毒才国家，并且多次作出流氓行径。
2、其实核武器，在亚洲有好几个国家都有能力制造，特别是能够自己建立核电站的国家。国际社会不阻止朝鲜拥有核武器，有可能刺激这些国家的一些拥核派，例如日本和韩国都是完全具备这个能力的，特别是日本。日本拥有核武器估计，中国就会大力发展核武器了，然后韩国也是不是要大力发展。总之有发生核军备竞赛的危险。
3、现在有美国承担日本和韩国的核保护，尽管中国早已拥有核武器，但是日本还是同意不发展核武器，但是美国必须拿出行动，尽量阻止朝鲜核武化，否则日本国内迟早也会出现发展核武器呼声。

6. 朝鲜发展核武器对中国的影响

两方面的影响

一个是美国可以以此为借口，打压韩国和日本，使中国无法真正与这两国形成东亚经济圈，威胁美国地位
可以说，朝鲜核问题就成了东亚的一块疤，美国随时可以过来揭开

二就是直接影响，朝鲜对中国的态度并不好，核武器可以丢到南朝鲜，当然也可以丢到中国

7. 朝鲜为什么不能像中国那样发展核武器

朝鲜不能发展核武器，以及和中国不同原因有很多：我只说几点即可。
从时代背景上看：中国发展核武器的时候是冷战时期，而现在是冷战后时期。冷战时期，国际上主要分为东西方两大对立阵营，起先是美国作为唯一的核国家具有绝对威慑优势，但是不久苏联就具有了核武器，而且当时盛行核武器竞赛，国际局势非常严峻，从古巴导弹危机即可见一斑。中国起先直接面临美国的核讹诈，遭到核打击是非常现实的问题，并且随着中苏关系恶化，苏联的核保护不复存在，反而成为威胁中国生死存亡的最直接因素，因为苏联曾直接用核武要挟过中国。而中国一直又被苏美看作是一个将来会威胁到自己的竞争对手，所以中国当时受到打击比朝鲜现实的多，可能大的多。而中国必将是一个大国，因为从哪里说它都不能接受核讹诈。所以，中国当时研制核武器是被逼的，是为了自保，也是为了大国地位的。但是现在的朝鲜却不同，冷战结束了，东西方阵营已经瓦解，国际社会环境趋向和平和发展，世界各国都在努力发展自己，重心转向国计民生。但是朝鲜还是利用冷战思维就像现在很多支持朝鲜的人一样来看待世界。冷战结束后，韩国和朝鲜结束了军事对峙状态，韩国更是出台了阳光政策。虽然美日对朝鲜抱有敌视，但是朝鲜却得到了大国之间共同制约的安全框架的保障，并不存在现实的威胁。而且如果朝鲜放弃核武器，将会获得国际社会的各项援助，比如利比亚就是很好的例子。如果朝鲜还可以以此相要挟，获得更多国际利益的话，从其本身来看没有问题，但是它越出这一步的时候，那么它的底牌也就亮出来了，它自己毁灭了那个安全框架。
从国际法上来看，中美苏三国发展核武器的时候，国际上对核武器问题的态度还没有形成共识，只是后来随着实践和理论分析的深入，人们发现当世界上拥有几个竞争的核国家的时候，世界便不存在任何绝对利益了，核武器的时代是一毁俱毁，甚至全球毁灭的危险状态，没有谁是赢家，而且核武器几乎不可能有使用的机会了。核竞赛只不过是劳民伤财的浪费而已，而且随着核事故的发生以及鉴于核武器对人类现实的威胁，国际上便通过了控制核武的一系列公约，在禁止项中是强制性的约定，排除主权(自卫)原则的优先。核大国以及众多无核国家均加入了这个公约，朝鲜也曾经加入了这个公约，也就是说它对朝鲜具有约束力。中国是先于这个公约之前拥有核武的，按照不溯及既往原则，中国拥有核武不受约束，但是现在的朝鲜却是在此之后的，要说公平也没有绝对的公平。法律总是分为立法前和立法后的，你将绝对公平，那几乎是不现实的事情。但是国际公约中有消减核武器的规定，这是主张性规定，所以美国俄罗斯等核大国都在消减，可见这项公约是受到国际社会尊重的。虽然印度和巴基斯坦违约进行了核试验，但是马上就面临着国际社会的制裁，包括美国给予的制裁，如果朝鲜也做好了这个准备那么就一意孤行吧。
但是从朝鲜国内情况来看，朝鲜这样做无疑是对朝鲜人民最大的伤害，我们知道不管是以前的中国还是后来的印度巴基斯坦，他们都具有一定的实力，而且国内能承受这样的压力。比如中国，但是中国已经具有了一定的工业基础，尤其是重工业基础，虽然经过了三年自然灾害，但是就像第一条说的这是没有办法的事情，而这个代价一直是我们现在都不能释怀的教训，难道朝鲜也要这样做吗？而现在的朝鲜各项生活物质几乎都无法自给，包括最基本的粮食都无法保障。国内经济凋敝，却不惜代价的发展现实性不强也不必要的核武器，难道不是置人民的生死于不顾吗？
更况且，从核武器发挥效用上看，朝鲜即使了有了核武也还有非常远的路要走，一旦朝鲜走向这条不归路要么劳民伤财不惜血本，不顾国际社会的反对走到底，要么前功尽弃白白浪费罢了。假设核武器要发挥效用，必须具有足够威胁对方的投送能力，也就是说如果朝鲜的核武对美国发生效用，就必须拥有远程洲际导弹的投送能力，这对朝鲜而言，艰难不亚于核试验。即使如此，还必须使对方相信你具有这个能力并且会使用核武才能产生威慑，那么除非你具有二次核打击能力，但是这对朝鲜而言不知道还得投入多少。而朝鲜穷兵黩武的军事化政策，能吃得消吗？
即使朝鲜能打到日本，打到韩国，可是日本和韩国在拥有有效核武上比朝鲜不知道要占多少优势，假设东亚进入核竞赛，那么就会牵一发动全身，东亚不仅会成为火药桶，而且会成为核炸药桶，那个时候东亚紧张的国际局势能回旋的余地就更小了，东亚各国包括中国和朝鲜一直在谋求的安定的周边环境也不复存在了。
说朝鲜没有核武就无法保障安全是站不足脚的，那是朝鲜的借口。首先前面说过了东亚安全框架已经足够保障朝鲜的安全，再者世界上那么多小国都能独立无损，难道也必须发展核武自保吗？关键是朝鲜应该放弃冷战思维，放弃敌对政策，有诚信地参与六方会谈中来，然后发展自己的经济和政治，以小国的实力来谋求大国的地位只能使自己灭亡的更快，而单单通过军事谋求超级地位那就是自己毁灭自己，即使强大的苏联都瓦解了，更何况一个朝鲜。
所以，仅仅从这几点就可以看出朝鲜拥有核武实在是不冷静的决定。

8. 朝鲜应该拥有核武器吗

30、朝鲜拥有核武，势在必行？看完视频我懂了