地方债有哪些优势？

1. 地方债有哪些优势？

您好，地方债的优势体现在：
1、与国债相比，地方债票面利率一般在同期国债利率上浮一定水平，收益率高于同期限的国债水平；
2、与储蓄国债相比，大部分地方债的票面利率已经逐步高于储蓄国债，且可在到期前通过交易所市场进行买卖，变现能力强；
3、与公司债等信用债相比，地方债信用高，违约风险低，亦有免税优势；
4、与银行理财产品相比，违约风险低，收益率水平相当，可在交易所市场比照股票的方式随时买卖，变现能力强。

2. 地方债有哪些优势？

地方债的优势体现在：
1、与国债相比，地方债票面利率一般在同期国债利率上浮一定水平，收益率高于同期限的国债水平；
2、与储蓄国债相比，大部分地方债的票面利率已经逐步高于储蓄国债，且可在到期前通过交易所市场进行买卖，变现能力强；
3、与公司债等信用债相比，地方债信用高，违约风险低，亦有免税优势；
4、与银行理财产品相比，违约风险低，收益率水平相当，可在交易所市场比照股票的方式随时买卖，变现能力强。

3. 地方债到底该怎么还?

　　四万亿政策所遗留下来的问题正成为困扰中央及地方政府的老大难。财政刺激时，各级政府花起钱来毫不手软，而当巨额债务到期需要清偿，却纷纷一筹莫展。问题棘手，只能想方法规避风险。数据显示，中国2012年地方政府债务偿还压力可能比此前预期的更大，据路透社的计算，2011年应偿地方债可能已有近5000亿元人民币获得展期，占当年应偿还债务总额的近两成。此前中国审计署发布的审计结果显示，截至2010年底，全国地方政府债务余额10.7万亿元，其中，2011年应偿债规模为26246.49亿元，占比24.49%。
　　到目前为止，中央政府在地方债问题上尚没有给出统一的答案，目前采取的措施之一是债务展期。但即使正在进行的展期，也只是在拖时间，把问题留给未来，而不解决根本问题。或许因政府换届在即，本届政府已处于留守期，以稳定过渡为要务。不过，借来的钱始终要还，如果考虑复利因素，债务只会越滚越多，越拖越沉重。这也意味着，对于下届政府而言，地方债势必成为早期的工作重点，注定无法绕开。
　　其实，债务问题之于中国并不陌生，甚至于贯穿整部改革开放史。90年代早期的三角债，97年亚洲金融危机期间的国企债及商业银行债，中国政府处理债务问题的经验与能力当世罕有匹敌。这也是市场对政府有能力化解地方债问题的主要信心来源。回溯历史，过去国企债务的偿还采用了债转股及剥离坏账的方式，本质上是财政变相埋单;银行债务则依托四大资产管理公司，洗白资产负债表，引入战略投资者，进行股份制改革，包装上市，通过金融抑制保护利差，创造充足的利润空间，利用高增长予以消化。如今，面对政府债务的压力，还能把债转股再来一次吗?
　　但这次并不完全一样，至少，通过金融抑制保护银行的旧路将再难走通，因实体经济发展使得利率市场化改革已成当务之急，银行们坐地生财的日子将指日告终。在这一点上，央行行长言存款保险制度将择机出台，已是改革的楼梯在响。同样不可行的还有中国的超高速增长。在很大程度上，中国的国企及银行业能够从亚洲金融危机中得到迅速复苏，须归功于2001年入世后的入世红利，经济的高速增长是化解债务的主要力量。但时过境迁，目前中国经济虽仍能保持8%以上的增速(2011年为9.2%，2012年安邦预期为8.5%-9%)，但经济减速也已成定局。时下中国各界讨论的最多的已非增长，而是软着陆、经济转型与结构调整，在此背景下，除非寻找到新的增长点，往日的光辉恐再难重现。

4. 地方债到底该怎么还?

　　四万亿政策所遗留下来的问题正成为困扰中央及地方政府的老大难。财政刺激时，各级政府花起钱来毫不手软，而当巨额债务到期需要清偿，却纷纷一筹莫展。问题棘手，只能想方法规避风险。数据显示，中国2012年地方政府债务偿还压力可能比此前预期的更大，据路透社的计算，2011年应偿地方债可能已有近5000亿元人民币获得展期，占当年应偿还债务总额的近两成。此前中国审计署发布的审计结果显示，截至2010年底，全国地方政府债务余额10.7万亿元，其中，2011年应偿债规模为26246.49亿元，占比24.49%。
　　到目前为止，中央政府在地方债问题上尚没有给出统一的答案，目前采取的措施之一是债务展期。但即使正在进行的展期，也只是在拖时间，把问题留给未来，而不解决根本问题。或许因政府换届在即，本届政府已处于留守期，以稳定过渡为要务。不过，借来的钱始终要还，如果考虑复利因素，债务只会越滚越多，越拖越沉重。这也意味着，对于下届政府而言，地方债势必成为早期的工作重点，注定无法绕开。
　　其实，债务问题之于中国并不陌生，甚至于贯穿整部改革开放史。90年代早期的三角债，97年亚洲金融危机期间的国企债及商业银行债，中国政府处理债务问题的经验与能力当世罕有匹敌。这也是市场对政府有能力化解地方债问题的主要信心来源。回溯历史，过去国企债务的偿还采用了债转股及剥离坏账的方式，本质上是财政变相埋单;银行债务则依托四大资产管理公司，洗白资产负债表，引入战略投资者，进行股份制改革，包装上市，通过金融抑制保护利差，创造充足的利润空间，利用高增长予以消化。如今，面对政府债务的压力，还能把债转股再来一次吗?
　　但这次并不完全一样，至少，通过金融抑制保护银行的旧路将再难走通，因实体经济发展使得利率市场化改革已成当务之急，银行们坐地生财的日子将指日告终。在这一点上，央行行长言存款保险制度将择机出台，已是改革的楼梯在响。同样不可行的还有中国的超高速增长。在很大程度上，中国的国企及银行业能够从亚洲金融危机中得到迅速复苏，须归功于2001年入世后的入世红利，经济的高速增长是化解债务的主要力量。但时过境迁，目前中国经济虽仍能保持8%以上的增速(2011年为9.2%，2012年安邦预期为8.5%-9%)，但经济减速也已成定局。时下中国各界讨论的最多的已非增长，而是软着陆、经济转型与结构调整，在此背景下，除非寻找到新的增长点，往日的光辉恐再难重现。

5. 地方债的优缺点

 地方政府发行债券筹集资金面临着《预算法》的制约。我国《预算法》严禁地方政府举债，地方政府发行债券必须修改法律，而这样做就意味着，在短期内地方政府发行债券不会成为现实。地方政府发行债券将会产生一系列的法律问题，如果没有严格的约束机制，一些地方政府过分举债之后，将会出现破产问题。而我国目前尚未对政府机关破产作出明确的规定，一旦地方政府破产，中央政府将承担怎样的责任，地方人大将作出怎样的安排，所有这一切都必须通盘考虑。

6. 地方债务对地方经济发展有什么影响

　　从国际经验看,如果制度设计合理,地方债务是促进地方经济发展的有效途径。
　　地方政府一直承担着促进地方经济发展、扩大城市基础设施建设和补贴全国亏损的责任。从长期看，中国正处于工业化、城镇化加速发展时期，各级政府在推动城市建设、改善公共服务方面的作用依然显著。地方基本建设所需资金数额庞大。地方政府配套资金对投资增长至关重要，地方政府配套资金依然需要政府举债的支持。
　　地方政府债务的特殊性决定了对待这类问题重在规范，要从地方和银行两方面来规范与治理。从国际经验看，如果制度设计合理，地方债务是促进地方经济发展的有效途径。
　　首先，加强对地方政府的融资约束。地方政府融资运作不规范，主要表现在总体负债水平较高、资本金不足或资本金不实、偿债责任主体不明确等方面。改革方向应是推动地方政府通过融资平台所形成的隐性负债向及时公开披露合规的显性负债转变。一是强化地方政府预算约束。加强中央有关部门对地方债务的监控，根据地方GDP水平和财政收入状况确定债务规模，建立并完善地方债务风险预警和监测体系，建立各级政府的责任制度和债务的偿还保障机制，建立地方政府融资额度和期限的授权制度。特别要加强地方人大的审查、监督作用。从远景看，为了强化对地方政府的法律约束，国家也应该考虑建立地方政府破产程序。二是完善信息披露要求。充分、及时的信息披露能有效发挥外部力量对发行主体的监督和约束作用。除了披露基本经营信息以及基本财务信息外，尤其应对营利模式、资产注入情况、担保形成的债权债务关系等进行详细披露。同时，还应当督促发行主体的后续信息披露，尤其是对资产转移、重大资产重组等资产整合行为进行充分披露，加强债务存续期内的监管，并加大对信息披露不充分行为的惩罚。三是适度扩大发债规模。发行地方政府债券应当成为改善地方政府负债模式的改革方向。与平台融资模式相比，该模式具有主体明确、高效透明、显性管理等优势。四是逐步建立地方政府债务评级机制。地方债发行的一个重要问题，就是债务的风险保障机制。这就需要加入市场力量的评级制度，要让地方政府融资有透明度，有风险防范机制。
　　其次，探索新型融资模式。新型城镇化，不再是行政权力主导下的大范围布点和圈地运动，而理应是一条既遵循市场发展规律，又能够很好汲取历史教训，且具有一定前瞻性的道路。随着我国城镇化进程的加快，传统的融资模式与经济转型要求之间存在一定的冲突，主要体现在:我国城镇化融资缺口较大，财政税收难以满足，土地财政不可持续，地方投融资平台不规范且债务风险较大。新时期我国城镇化融资亟待打破商业银行、地方政府与监管层三者的复杂博弈怪圈，不能仅仅依靠现有的银行贷款、城投债、信托贷款等资金来源渠道，还需要积极拓宽社会自有资金等融资渠道。这一方面需要国家出台税收等政策优惠措施，另一方面加强城镇化新型融资品种的创新力度，进一步引导社会资金投入城镇化领域。
　　最后，加强信贷管控。地方基础设施建设项目的市场化、专业化运作，为吸纳商业银行贷款提供了一个重要的平台。近年来，随着地方建设投资高涨，各地投融资平台负债规模急剧膨胀，积累了大量问题和风险。多个投融资平台公司向不同银行借款，导致的负债信息模糊、总体过度授信等问题尤为突出。商业银行应根据自身经营情况和特点，选择对接相应的地方融资平台，“有进有退、有保有压”，而非遍地开花。商业银行在开拓新业务领域中，应高度关注和深入研究地方政府融资深化所隐含的区域转移特征。同时，既要总结以往支持地方融资的经验，也要加大地方融资机制建设与融资工具创新，还要建立地方政府融资风险的监控与防范机制，确保支持地方经济、社会发展与防范银行风险并举。
　　

7. 地方债务对地方经济发展有什么影响

你好，我给您查询到了：从理论上看，地方政府负债对区域经济一体化的影响大致存在两种传导路径。
一方面，通过弥补财政赤字、提供公共支撑等渠道，地方政府债务会对区域协同发挥形成正向驱动。另一方面，地方政府债务余额累积又会抬升资金成本，给各级政府带来远期利息负担，进而降低地方政府融资的弹性和可持续性。从财政支出角度看，政府债务积累也会通过税收、利率和通货膨胀渠道挤出私人投资并加速风险传染，并会因跨区传导和扩散的潜在风险而对区域经济发展和协同过程产生阻碍。
依据新经济地理学的框架，更高的地方政府债务负担意味着潜在更高的地方债与城投债违约风险；并会叠加信息不对称引发的不信任感和不确定性，引发区域合作过程中对外部冲击和传染风险的担忧；当然，资源要素频繁跨区流动本身也会衍生出复杂的债权债务链条，并成为区域金融风险扩散的通道，从而对区域经济联系和一体化进程形成阻碍。【摘要】
地方债务对地方经济发展有什么影响【提问】
你好，我给您查询到了：从理论上看，地方政府负债对区域经济一体化的影响大致存在两种传导路径。
一方面，通过弥补财政赤字、提供公共支撑等渠道，地方政府债务会对区域协同发挥形成正向驱动。另一方面，地方政府债务余额累积又会抬升资金成本，给各级政府带来远期利息负担，进而降低地方政府融资的弹性和可持续性。从财政支出角度看，政府债务积累也会通过税收、利率和通货膨胀渠道挤出私人投资并加速风险传染，并会因跨区传导和扩散的潜在风险而对区域经济发展和协同过程产生阻碍。
依据新经济地理学的框架，更高的地方政府债务负担意味着潜在更高的地方债与城投债违约风险；并会叠加信息不对称引发的不信任感和不确定性，引发区域合作过程中对外部冲击和传染风险的担忧；当然，资源要素频繁跨区流动本身也会衍生出复杂的债权债务链条，并成为区域金融风险扩散的通道，从而对区域经济联系和一体化进程形成阻碍。【回答】

8. 地方债务对地方经济发展有什么影响

3.金融风险放大

高居不下的地方债务积累了庞大的金融风险。地方政府通过对控股或全资的地方金融机构的行政干预，借款垫付地方债务是转轨时期各地普遍存在的现象，地方债务向金融机构转移导致地方金融机构财务状况恶化，金融风险累积。城市商业银行平时的经营普遍受到当地政府的强烈干预，一般地方政府都是城市商业银行的最大股东，向大股东的关联贷款庞大是引发其财务风险的重要原因。【摘要】
地方债务对地方经济发展有什么影响【提问】
亲，请您稍等一下下【回答】
正在努力为您整理答案中[微笑]【回答】
1.扩大结构性矛盾

地方政府负债投资整体上降低了社会投资效率和经济增长质量，扩大了经济发展的结构性矛盾。许多地方政府大规模启动的投资项目效率很低，尤其是机场、公路的重复建设项目有许多建成即亏损，给当地财政背上了沉重的负担，也降低了经济增长的素质和质量。【回答】
2.恶化信用环境

债务约束软化，恶化了社会信用环境。政府信用是社会信用的基石，地方债务的展期、拖欠会严重损害政府公信力，财政该支未支、该补未补还直接损害不少企业的利益。地方债务不能到期清偿还会产生严重扭曲的市场信号，动摇投资与消费信心，使得后续的政府投资项目筹资、经营变得困难重重【回答】
3.金融风险放大

高居不下的地方债务积累了庞大的金融风险。地方政府通过对控股或全资的地方金融机构的行政干预，借款垫付地方债务是转轨时期各地普遍存在的现象，地方债务向金融机构转移导致地方金融机构财务状况恶化，金融风险累积。城市商业银行平时的经营普遍受到当地政府的强烈干预，一般地方政府都是城市商业银行的最大股东，向大股东的关联贷款庞大是引发其财务风险的重要原因。【回答】
4.债务风险是社会稳定的隐患

一些感到财政收入不足、上级财政“补贴”不足、同时无力变相发债或借钱的地方政府或机构，往往情不自禁地利用手中职权向社会强行摊派或收费。个别地方政府及其部门由于无法按期归还银行债务本息或拖欠工程款，使他们疲于应付筹措资金还债，这不仅使政府的正常工作受到干扰，而且影响了政府在公众中的形象【回答】
亲以上4点就是我对地方债务对地方经济发展有什么影响的回答【回答】
亲，希望我的回答对您有帮助[微笑]【回答】