自动驾驶事故，谁之过？

1. 自动驾驶事故，谁之过？

本期轮值

王钢
《风度》出版人
听到于童老师的广播节目中做了一期这样的讨论，最近也试驾了奔驰E的中期改款，其实很多亮点都是在智能辅助驾驶方面，新势力的各种产品在不断推出，特斯拉的model Y也马上要国产了，加之各个传统车企的你争我夺，辅助驾驶好像真成了一些消费者的香饽饽，这些技术真的是你买车时看重的吗？购买后会有很高的实用性吗？

从国家和法律的层面，辅助驾驶可以，包括一些辅助停车，低速跟车，自动刹车等等，但手离开方向盘，注意力不集中，把车的行驶完全或者即使不完全的交由系统负责都是违法的。 但我们在国内外的各种平台上都可以看到车主在高速路上秀各个品牌的车自动驾驶性能的视频，完全放手，高速行驶，谈笑风生。 其实做人呐，不作不会死，由此引发的事故比比皆是。 国家可能是为了支持新技术的发展，对一些品牌的所作所为有点听之任之，不出事皆大欢喜，即使像特斯拉出个几档子事儿，也没见判赔多少钱，这要是搁在一个传统车企身上，估计早就破产了。 法律的制定永远是滞后，不知道那么多拿着国家俸禄的智库，专家都是干什么的。 在没有统一标准，大家思维一团麻的今天，法规对于驾驶员应该严苛一些，虽然品牌可以在开放道路做试车，但真正自动驾驶的路还有很长，不顾自己和他人安全的自动驾驶就是危害公共安全。

对于品牌，特斯拉刚入中国，有幸被选中测试 model S，工程师信誓旦旦的说我们的车可以自动驾驶，产品推广资料上也是这么说的。 试驾一周，问我反馈，无论车的好坏，我只说这些功能是辅助驾驶，离自动还很远，不要误导消费者。 但现在很多新势力都在用自动驾驶这个词吸引消费者，传统厂家又是过于小心，畏首畏尾。 请大家都理性一点，技术的发展不要以牺牲人的性命为代价。 有人说，这么好的技术，发展期间，死几个人造福大众有何不好，我想问死的那个人为什么不是你。
作为车主，你炫耀的这些技术，很多传统车厂多年前当作技术储备就有了，您不拿自己的命当回事儿，别拉上别人做垫背的，觉得自己有钱呐就备好钱，别出事儿赔偿时又哭穷，这种事儿，国家不会管，厂家你也告不着，只能自己背着。 人有脑子是好事儿。


夏东
“踢车帮”主持人、出品人
特斯拉现在仍然是自动驾驶的领先品牌。它的NOA是最高配置。在美国，设定导航后，几乎就是在自动驾驶了。除了可以在高速路上行驶，上下匝道，还能全自动并线——不用手动打转向灯那种。在普通道路上，提供了自动在交通灯路口停车功能。不管红绿都自动停。然后人可以踩驾驶踏板来驱使它继续前进。还能识别让停标志，在停车场有智慧召唤功能，全自动泊车功能等等。可是，这套软件叫Beta版，然后，要通过收集用户使用数据来升级。被美国《消费者报告》测试之后发现，实在Beta得有点儿过分了。严谨的媒体是不认可这种做法，但大部分甚至绝大部分的特斯拉用户很认可，因为花8000美元，现在是10000美元选装的人，自认为是极客，是特斯拉事业的参与者。这就是马斯克的厉害之处。他名利双收，还成了科技宗教的教主。他并没有欺骗人，只是把三年能办成个Beta版的事儿，说成一年能实现，然后，大伙儿跟着他披荆斩棘，自费当实验志愿者。只不过，商业愿景再宏大，也是商业。到了买家主体入场的时候，就谈不上信仰了，要得就是个消费体验。中国的公司现在也进步挺快的，蔚来的NOP刚刚在EC6上提供给用户。特斯拉的领先距离在按季度地缩短。只是，让我感觉有点儿担心的是科技创新。我们的体制改革如果不能适时地深入，就会阻碍创新的深入了。比如自动驾驶。北京只有五环以外才允许高精度地图导航。这种限制可能会在其它领域同样存在。那么，中国公司在当下的国际关系中怎么去跟美国公司竞争创新水平呢？特斯拉可以在美国创新，在中国赚钱。而中国公司，只能在中国创新、在中国赚钱。


宋海涛
《海川品车》
《路边停车场》投资人
自动驾驶这事，对不起，应该叫辅助驾驶，我是没有什么发言权的，虽然也曾经开过那么几辆宣称能够达到L2级别、甚至是准L3级别的车型，但不好意思的告诉大家，关于这些车辆的辅助驾驶功能，我都没敢用，一来，试驾对于我来说只是一份工作，犯不着为了几个钱把命搭进去；二来，现阶段的任何车型的所谓自动驾驶技术，都完全达不到可以百分百让人放心的地步，所以与其用着让你提心吊胆的辅助驾驶功能，还不如踏踏实实的自己开了。


李耕
《轿车情报》总编辑
“汽车一加一”、“走吧耕叔Vlog”、
“上车吧吃货”创始人
对于实现自动驾驶，这应该是一个不可逆的发展方向，技术层面肯定是逐步成熟，就看车企对于这些技术的应用是采用怎样的开放方式。从应用角度来看，自动驾驶技术中的一些成熟功能确实为车主带来了安全和便利，毕竟雷达、摄像头、红外线要优于人眼，电子系统的反应速度也大大快于人的反应。自动驾驶技术的最高境界就是无人驾驶，从技术成熟度和法律法规方面都应该是完善的，那时候才会真正的解放双手双脚，甚至都不需要考驾照了。
特斯拉的发展模式本身就是对传统汽车的一种颠覆，敢于冒各种风险让车主成为小白鼠，这样做的目的就是大大缩短了自身的测试和研发成本，可以收集更多的日常使用场景的数据，在传统汽车的思维模式中，这甚至被认为是违背道德标准的。可是从大数据角度来看，这样的方式确实会优于通过传统测试方法采集数据的效果，因为测试人员主观意识里会为了测试而测试，但是很多日常应用场景是不可预见的。当然，车主如果愿意参与测试也无可厚非，只是还要被收费，就不得不佩服马斯克的营销手段了。


崔珺
”风格车评“出品人
这里要搞清两个概念，一个是自动驾驶，一个是智能驾驶。自动驾驶是指完全脱离人的全自动驾驶技术，车辆不再依赖人的控制来自主完成从A到B的路程，对路程中的路况自动做出反应，这毫无疑问是终极目标。而智能驾驶现在更多的被称为智能驾驶辅助系统，也就是我们现在常看到的企业宣称的L2级，即使到L3级别，车辆依然要在人的主导控制下部分的完成自动驾驶的部分动作。尽管现在我们看到很多企业在宣传中提到“L2+”，“L2.9”等等话术，其实本质上依然是L2级别。鉴于目前的法律，保险以及软硬件技术的限制，在我们能够想见到的时间内完全的自动驾驶并不会出现在全开放道路上，但是技术趋势是不可逆的，技术的终端依然会是自动驾驶社会。但是在现阶段，还是要奉劝大家不要盲目相信企业宣传话术，盲目的相信所谓的“自动驾驶”宣传话术，对自己及车内乘客负责，请你继续紧握方向盘。企业更不要随意夸大“智能驾驶”辅助系统的功能和使用场景，对车主的人身财产安全负责，管好你们的笔头。


于英钊
《风度》杂志汽车事业部总经理
说到智能辅助驾驶，或者是在很多人眼里的这个“自动驾驶”，不管你对它持什么态度，也无法否认它关注度着实的高。就拿我来讲，前不久入手了一部新车，也偶然加入了一个由此款车主组成的车主群，我就发现日常讨论的除了售后保养之类的问题，大家就很关心车子的智能辅助驾驶功能，不少人当初买的时候配置低没有，后来花大把钱在改装店那里加上ACC自适应巡航或者变道辅助之类功能的大有人在。燃油车主尚且如此，那些新势力的粉丝们就可想而知了。说实话，放眼整个汽车行业，不论每家“智能辅助驾驶”的水平怎么样，它都已经成了一个潮流“标签儿”。

几天前我看了一个视频，是一个kol测试蔚来EC6刚刚推出的NOP领航辅助功能，客观点说表现不错，路上车子不太多的话，借助内置高精地图驾驶员大部分时间是可以放手了。即便如此，那哥们还是全程虚握着方向盘随时准备接手，看得出他很紧张。可以理解，之前“翻车”的案例实在太多，从特斯拉到理想比比皆是。
以目前智能辅助驾驶的发展程度，放任车子自个儿开，毫无疑问是脑残行为。就拿我来说，偶然开高速的时候打开个“车道偏离预警”，确实能防走神儿或是打瞌睡。有几次在前车紧急制动的时候，“碰撞预警系统”及时介入也让人特别安心，应该给科技进步点个赞。

我也时常问自己，如果我的车也配置了当下最前沿的L3级别驾驶辅助系统，我的心态会不会因此产生变化呢？呃......还真不好说，弄不好战战兢兢几天，然后也就得瑟起来了。毕竟按个钮就啥都不用管，该喝咖啡喝咖啡，该刷朋友圈刷朋友圈，弄不好还能睡个回笼觉呢，这种诱惑太大了，一不小心哥还成了“极客”呢，瞬间就跟“主编视角”那群土鳖们拉开了档次...
瞧瞧，这就是科技进步的副作用，容易使人变懒，容易脱离群众，容易英年早逝。

何毅
《超级马力》出品人
视车科技联合创始人
人类的生物特征的进化是极其缓慢的，而工业产品在科技的加持下则呈现出越来越快的进化趋势，比如手机、汽车。汽车的无人驾驶方向一定是未来的方向，这一点我坚信不疑。但从L1到L5这个过程只能说是进化的过程，因此所有进化需要的考验也都缺少不了，因为我们无法逾越进化的过程。这个进程中的各种类型的事故恰恰是无人驾驶面临的最大考验，这就跟马云的“蚂蚁金服”一样，谁都知道金融科技是未来的方向，但也深知如果监管不到位，中间的风险也是巨大的。这两者何其相似，既要坚定勇敢的迈向未来，但也不能忽视普通用户的生命、财产和信息安全，不能因为未来的美好而忽视当下的问题，企业和政府需要做的还很多。


张立为
《名车志》出品人/主编
来一个灵魂的拷问，人与智能科技的关系一直是科幻电影的题材。个人认为全自动时代并不会到来，这与人的本性有关系。但是科技进步的脚步是不能阻挡的，未来会在某些封闭的道路上实现双手离开的自动驾驶。甚至当所有车都必须配备自动驾驶这个装备的时候，让所有道路上的参与车辆都遵守一个标准，那个时候自动驾驶也许才能更好的实现。看看特斯拉的事故，每次结果都一样。人为操作失误，好像他们的后台掌握一切，把责任甩的远远的。所以自动驾驶，会在L3这个级别停留很久很久，驾驶员也必须老老实实的坐在驾驶员的位置。愿望是美好的，现实是有距离的。


缪俊
“MJ车谈”创始人、《望Noblesse》汽车总顾问
关于自动驾驶，特斯拉在这方面的确是目前公认的全世界最领先的一个品牌，特别是它的FSD功能，我也看过网上的一些演示视频，看起来就非常智能的样子。我想，Model 3这样一台空间和内饰10万元水准的车子之所以能够卖到25万，照样还有那么多人趋之若鹜，它的自动驾驶功能对于吸引消费者应该起到了关键作用。或许，那些老牌传统车企也有类似功能的技术储备，但只有特斯拉敢于应用在量产车型上，于是它拥有了市场上其他所有品牌没有的一些属性，或者叫做稀缺性。用户层面我猜测，买这个车的车主一定觉得这个功能非常眩酷，尽管绝大多数稍微有点理性的车主，我相信都不会真得一边呼呼大睡一边让车子自动驾驶。我自己也亲身体验过Model 3，比较尴尬的是，那台车的自动驾驶功能时有时无，经常在我快要放弃的时候，它要突然可以调用了。不过有一说一，只要这项功能可以成功启动，在高架桥这样的封闭道路上体验确实不错。只不过，我比较谨慎，浅尝则止。因为让车子自己开，可比我自己开车紧张多了！


刘鸿仓
《汽车之家·车家号》作者
无论是特斯拉还是蔚来，辅助驾驶的吸引力过一段时间可能就不那么有吸引力了，因为很多传统车厂可以迅速赶上。包括大众刚刚发布的ID4在内，这些技术肯定都有配备。新势力相对传统车厂的优势主要还是C2M的思路，也就是说充分听取消费者的意见和理解消费者痛点，拿出能够让消费者更满意的产品。同时，在电子电气架构方面，新势力也能留出足够多的智能空间，让汽车具备更多智能化可行性。在这两个方面，传统车厂确实存在短板，而且传统车厂补短板的时间，就是新势力的窗口期。补上了，大家继续在一起竞争，补不上，这家传统车厂可能就危了。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

2. 怎么看待全球第一宗自动驾驶致死事故？

日前，据外媒报道，一家名为Val.ai的创业团队设计发布了其针对自动驾驶汽车的“停车位竞标”模型。具体的逻辑如下，当一辆自动驾驶汽车需要自动停车时，它可以实时向周围被占用的停车位发出竞标信息。如果其中一辆停放的自动驾驶车需要马上去接客人上车，而它通过计算，发现售卖该停车位可以赚到比接客人前四处闲逛消耗的能源费用更多的钱，那么它便会接受投标。中标者即获得来到该停车点的指引，同时占用车位的自动驾驶汽车则在中标者到来时离开。

报道称这个命题现在来说还太过遥远，但类似这种“停车位使用模型”，却能为城市环境下拥挤的资源利用情况提供一些参考。诸如Val.ai这样的团队能更有效地引导车辆找到停车位，最终帮助城市交通系统减少拥堵和污染，在当下的交通环境下更是如此。

除此之外Val.ai还不得不面对一个现实问题：这种“竞标”的逻辑听起来就像是让汽车去拍卖公共停车位这样的公众财产，这从情理上未必能说得通。目前的模式是，一辆汽车占用停车位空间，直到另一辆车支付足够的竞标费用离开，这可能会被视为滥用公共资源以获取私人利益。之前曾有公司做过这样的尝试，而且是针对现行的交通环境，而后受到公众的批评。

但是也有人表示这种模式不是没有推广的前提和可能，目前看来，最好的方式是建立一个使用“实时竞标系统”的商业停车场，公平地从受众身上获利，并让这种商业模式随着交通环境的发展逐渐得到改良。